Historialliset elokuvat

Omalle kovalevylle piirtyi muistijäljeksi se visuaalisesti hieno kohta jossa kahlaavat kainaloitaan myöden vedessä, sankan sumun ympäröimänä, yllätyshyökkäykseen; ja miten näkevät vaivaa pitääkseen tuliaseensa (ja erityisesti lunttunsa) kuivina moisissa olosuhteissa.

Mulle jäi Alatristestä mieleen enemmänkin ne tercio-kohtaukset, jotenkin se miekkailu ei vaikka monet ovat kehuneetkin. En ymmärrä rapiirin päälle Juu ja se kahlauskohta. Naulat vihollisen tykkien sankkireikiin ja menoksi.

Killanvanhin kirjoitti: Juu ja se kahlauskohta.

Pyssyt käsissä pään yläpuolella ja lunttu ranteen ympärille kiedottuna, ja siihen välillä puhallellaan varovasti, ja yritetään olla horjahtamatta kainaloihin yltävässä vedessä

Kun itse on puuhastellut lunttulukkoisilla niin tuo lunttuun hissuksiin hönkiminen on erittäin uskottava+period yksityiskohta; pisteet siitä sille filmiryhmän jäsenelle joka sen ansaitsee. Puhkumisellahan ei pelkästään pidetä luntun palavaa päätä piikkimäisenä (=paremmin sytyttävänä) vaan myös poistetaan tuhka (joka siis haittaa sytytystä=tuuppaa sankkia pois luntun palavan pään tieltä, ehkä juuri ratkaisevasti).

Tjudin kirjoitti:Alatristen tapauksessa, kuten valitettavan usein muutenkin, kannattaa käyttää energia kirjojen lukemiseen eikä filmatisoinnin tuijottamiseen

Komppaan Teemua. Kirjat ovat hyviä. Elokuva on kyllä näyttävä ja annan sille sympatiapisteet, mutta ongelmana on ohjaajan yritys yhdistää useamman kirjan tapahtumat puolentoista tunnin elokuvaan. Kirjoihin perehtymättömälle leffa pomppii mielestäni holtittomasti kohtauksesta toiseen.

Pietari S. kirjoitti:

Tjudin kirjoitti:Alatristen tapauksessa, kuten valitettavan usein muutenkin, kannattaa käyttää energia kirjojen lukemiseen eikä filmatisoinnin tuijottamiseen

Komppaan Teemua. Kirjat ovat hyviä. Elokuva on kyllä näyttävä ja annan sille sympatiapisteet, mutta ongelmana on ohjaajan yritys yhdistää useamman kirjan tapahtumat puolentoista tunnin elokuvaan. Kirjoihin perehtymättömälle leffa pomppii mielestäni holtittomasti kohtauksesta toiseen.

Niin pomppi. Pitäisi ehkä tutustua kirjoihin.

Tiistaina alkoi tv:stä ylen kanavilta joku uusi sarja joka sijoittuu 1370 lukuun....nimi taisi olla joku world of end?
meni osittain ohi kun makasin sohvalla kuume houreissa..vaikutti kyllä ainakin makuulta yhdellä silmällä katsottuna ihan kelpo leffalta.
sattuko joku muu näkemään tälläisen?

Joo näin, se taisi sijoittua 1320-, 1330-luvuille. Tää on jatkoa Taivaan pilarit nimiseen TV-sarjaan, joka sijoittui 1100-luvun Englantiin. Molemmat sarjat ovat Ken Folletin romaaneihin perustuvia ja tapahtumat sijoittuvat samalle paikkakunnalle.

Follet on siitä poikkeuksellinen kirjailija, että tapaa tehdä kotiläksynsä kirjojensa taustoista. Sitten on paljon kiinni TV-sarjan tekijöistä, kuinka onnistuneesti osaavat kirjojen sisältöä siirtää filmille ja miten paljon omia ennakkoluulojaan lisäilevät rivien väleihin.

Toisaalta Folletin kirjojen henkilökehitys on usein aika pessimististä tai peräti (Waltarimaisen) naivia. Näistä jutuista tulee hyvin äkkiä vain keskiajalle sijoittuvaa saippuasarjaa. Itse luin ton Taivaan pilarit kirjan parikyt vuotta sitten ja silloin ja silloisten tietojeni valossa se oli ihan mukaansa tempaava kirja. Tätä jatkokirjaa en ole lukenut, mutta onhan ajankuvaa edes yritetty saada vähän näyttämään siltä mitä se olisi voinut olla.

Sitä tulee helposti naurettua jollekin 1960-luvulla, tai vaikka 1980-luvulla tehdylle keskiaikafilmille, miten filmin tekoaikakauden muotikampaukset etc. loikkaavat suorastaan silmille, mutta ihan sama pelleily jatkuu näissä uudemmissakin filmeissä. Ilmeisesti tekijät olettavat yleisön olevan niin mielikuvituksetonta porukkaa, että "komeaa sankaria" ei katsoja tunnista sellaiseksi, ellei tällä ole viimeisimmän muodin mukaan leikattua frisyyriä ja vähän lököttäviä verskareita ihmeen nuhruisten "keskiaikavaatteittensa" alla.

En ole itsekään lukenut Taivaan pilarien jatko-osaa, mutta yksi siihen tutustunut tuttava moitti tuota tv-sarjaa ainakin siitä, että moni henkilöhahmo oli tehty kuulemma karikatyyrimäisemmäksi kuin kirjan henkilöt, eli oli vain korostettu kaikkia näkyvimpiä/ärsyttävimpiä luonteenpiirteitä ja niin edelleen.
Onhan se selvää, että kirjojen elokuvaversioissa karsitaan yleensä muutenkin pois vaikka jotain arkisempia tapahtumia ja korostetaan enemmän draamaa tai toimintakohtauksia.

Kyllä ne kirjan hahmotkin vähän karikatyyrejä oli, molemmissa opuksissa.

Olen katsonut yle areenalta pari jaksoa Folletin World without endiä. Jos hahmot kirjoissa ovat naiiveja, niin tuo piirre on onnistuttu hyvin tuomaan myös tv-sarjaan (koski myös Taivaan pilareita). Suoraansanottuna ärsyttävän puisia hahmoja. Tarinan epäoikeudenmukaisella asetelmalla mehustellaan mielestäni liiankin paljon. Tästä seuraa että hahmot jäävät karikatyyrimäisiksi...

Ei historiallinen vaan futuristinen haarniskapätkä:

http://mobile.theverge.com/2013/10/4/4803870/visual-effects-studio-stuns-with-three-minute-clip-of-sci-fi-mech-film

Siistiä! Sitä odotellessa.  

Tämmöinen Hammwr of the Gods sattui silmiin Anttilan leffahyllyllä. Onko joku nähnyt?

Youtubessa tuli nyt viikonlopun aikana vastaan joukko vanhoja historiallisia leffoja mitkä olen halunnut nähdä jo pitempään, eli Hrafn Gunnlaugssonin "viikinki trilogia" 80-90 lukujen taitteesta. Korpin lento, Korpin varjossa ja Valkoinen viikinki (Viimeisestä katsoin "Embla" nimisen directors cut version) Olin yrittänyt löytää niitä monta kertaa joskus viime talvena, mutta ei ollut tullut aikaisemmin vastaan kuin pelkkiä lyhyitä pätkiä, koska en ollut älynnyt hakea alkuperäisnimillä.
Trilogian lisäksi löysin tänään myös threadin ensimmäisellä sivulla mainitun norjalaisen Tiennäyttäjä/Ofelaš elokuvan missä Tšuudiryhmä vainoaa saamelaisia ehkä joskus keskiajalla tjms. Sen ja keskimmäisen viikinkileffan katsominen oli kuitenkin hieman haasteellista kielimuurin takia, mutta netistä löytyi onneksi englanninkielisiä tekstityksiä mitä kelasin wordpadissa siitä katselun lomassa.

Aiheen puolesta tosi kiinnostavia elokuvia kaikki, mutta välillä kyllä ihmettelin rekvisiittavalintoja, koska ainakin tuon islantilaisohjaajan luulisi tuntevan paremmin myös oman maansa asehistoriaa. Vaatteiden autenttisuudesta en tiedä, koska en tunne sitä aihetta niin hyvin kuin historiallisia aseita tai koruja..
Esimerkiksi Korpin lento / Hrafninn flýgur elokuvassa oli hieno kostotarina missä viikinkien hyökkäyksestä lapsena selvinnyt irlantilaisnuorukainen löytää tekijät myöhemmin islannin rannikolta ja juonittelee kaksi eri viikinkiporukkaa tappelemaan keskenään. Olisi ollut hienoa nähdä tyyppien vöillä vaikkapa jotain perinteisiä skaramasakseja, mutta suurin piirtein joka jannulla olikin jotain omituisia teurastajan hakkuuveitsen kaltaisia hyvin leveäteräisiä viritelmiä ja miekkakin oli lähinnä vain isompi versio semmoisesta. (Tai no yhdellä oli myös Tulwar sapelin kaltainen miekka, mutta olisiko sekään ollut yhtään sen uskottavampi kapine islannin suunnalla..) Käytössä oli myös saman tyyppisiä kunai-heittoveitsiä kuin joissakin ninjaleffoissa.  

Jos sen tapaisia häiritseviä tyyliseikkoja ei oteta lukuun, niin muilta osin nuo olivat oikein viihdyttäviä elokuvia. Tunnelma muistutti hienolla tavalla myös vähän jotain vanhoja
spagettiwesterneitä.

Edit:
Äsken tuli vastaan vielä neljäskin islantilainen viikinkileffa 80-luvulta eli "Outlaw: The Saga of Gisli" (Alkukielellä Útlaginn) Oli aika hieno verikostotarina vanhan saagan mukaan ja siinä oli myös melko ajanmukaiset näköiset kamppeetkin tyypeillä. Sitä vaan vähän ihmettelin, kun yhdellä shamaaniukkelilla oli aivan naisten kupurasolkia muistuttavat korut eräässä kohtauksessa, mutta pikkujuttuja semmoiset on jos elokuvassa ei ollut mitään muuta häiritsevää.. Myös joidenkin kilpien ja kirveiden mittakaavakin näytti aika erikoiselta.