Uusimmat hankinnat? kertookaa mitä mieltä olette? Lisä kuva.

Viimein löysin itselleni sellaisen miekan mistä tykkään.
Tossa on miun eka ja oma Tachi.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6642743.jpg
Miekan terä, ei omistaja ihan tajunnut mitä pyysin mutta kyl tuo auttaa.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6654750.jpg

ja singneeraus.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6685759.jpg

Minkälaisia hankintoja olette tehneet.
Damascus terästä ja kivasti terävä.
Vois olla huononpikin.
Luuletteko että kannatti hankkia, ihan koristeeksi.

Tossa on nuo miekka tyypit.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6644182.jpg

Mitäs te olette hankkineet?
Saa olla vanhempaakin tavaraa.

Voi kuulostaa nillitykseltä, mutta minusta japsikamppeet eivät ole damascusterästä, ellei kuviota ole tarkoituksellisesti manipuloitu ja tuotu esiin. Muutoin kaikki esihistoriallinen rauta-/terästavara (ja suuri osa historiallisen ajan tavarasta) pitäisi luokitella damascusteräksiseksi, mukaanlukien rautanaulat. Tekniikka on kyllä hyvin pitkälle sama, mutta tarkoitus teräksen ahjohitsaamisessa on eri. Damaskoimisessa hitsaamisella kerrostetaan erilaisia teräksiä keskenään, jotta pakkaa manipuloimalla saadaan tietty kuvio aikaiseksi (joka tietty tulee hapottamalla esiin), kun taas japanilaisten teräkamppeitten tekemisessä ahjohitsaamisella pyritään poistamaan epäpuhtauksia sekä ylimääräistä hiiltä teräksestä.

Kyllähän tuo näyttää ihan hyväkuntoiselta. Hankinnan hyvyyttä on hankala mennä sanomaan näkemättä livenä ja tietämättä hintaa.

Omat hankinnat tulee tehtyä lähinnä tuolta pajan puolelta... viimeisimpänä minkä itelle oon saanu valmiiksi on terävä messer. Se on aika nami kampe leikata..

Uskon että aika nakee on.
Ei ois kuvia viskata tännekin niin sais ehkä tänne sellasen keskustelu alkamaan ja ehkä ihmiset iskaltas laittaa jotain.
Se on aina uuden aiheen aloittamisessa kukaan ei oikein lähe mukaan pitää rikitellä ihan sikana.

No en itsekkaan tiedä vielä sen tarkemmin millainen kaunistus/kauhistus sieltä tulee.
Mutta mitä olen muutaman noita nähny livenä niin terä yllättää ne ei ollukaan sellasii halpatuotantoo vaan ihan kunnollisia.

"Japanilaisen miekan valmistuksen kaikkein legendaarisimpana tekniikkana pidetään sen taontaa, eli taittelutaontaa, jossa aihio taotaan muotoon, taitetaan kahtia, uudelleenlämmitettään ja taotaan, jonka jälkeen toimenpide toistetaan. Uskomusten mukaan näin saadaan aikaan miekan legendaariset ominaisuudet."

"Tosiasiallisesti taittelutaonnan tehtävä on pelkästään saada aikaan tasalaatuista terästä. Pätsistä tuotetussa raudassa on aina jonkin verran kuonaa ja muita epäpuhtauksia mukana, ja taonnan tarkoitus on mekaanisesti lyödä nämä epäpuhtaudet pois. Taonnalla ei ole vaikutusta teräksen metallurgisiin ominaisuuksiin. Taittelutaonta ei ole myöskään sama tekniikka kuin eurooppalainen damaskointi, jossa taotaan eri laatuisia rauta- ja teräsaihioita yhteen ja näin saadaan ominaisuuksiltaan erilaista terästä. Sen tehtävänä on yksinkertaisesti aikaansaada tasalaatuista terästä."

Ja tuossa on sitten vähän pitemmällä kaavalla sama mitä Haverinen tarkoitti.
Tai näin ymmärsin sen.
Ja samaa asiaa metalli laaduista.

"Japanilaisen miekan (katana, tachi, wakizashi) valmistukseen käytetään perinteisesti pätsissä pelkistettyä rautaa, joka hiilestetään ahjossa teräkseksi. Koska pätsissä rauta ei sula, tuloksena on vähähiilistä ja puhdasta kankirautaa, joka hiilestetään edelleen teräkseksi puuhiilellä ja kasvimateriaaleilla. Yleensä hiilipitoisuus pyritään saamaan noin 0,5–0,75 % tietämille.
Miekka voidaan tehdä useammasta teräslaadusta normannimiekan ja morapuukon tavoin pajahitsaamalla, tai yhdestä teräskappaleesta. Mikäli terä tehdään useammasta teräslaadusta (wari ha kitae), tällöin terän selkä (mune) ja lape (shinogi) pyritään tekemään mahdollisimman joustavasta ja leikkuureuna (ha) mahdollisimman kovasta teräslaadusta. Terä voidaan tehdä myös niin, että pehmeän ja sitkeän sydämen ympärille taotaan kova terä (kobushi kitae, vrt. mora-puukon rakenne).
Nykypäivänä miekkaa tehtäessä voidaan käyttää suoraan teollisia teräslaatuja, ja jyrsiä aihio muotoon karkaisuvalmiiksi. Seppien konsensus on, että paras terä tulee AISI 1050 -teräslaadusta, jossa on 0,50 % hiiltä. Se on kova ja sitkeä ja pitää teränsä hyvin. Ruostumattomasta teräksestä valmistetut terät murtuvat helposti ja tylsyvät nopeasti."

Kiitoksia Mielipiteestä ja kunhan miekka tulee niin laitan lisäkuvia tai jopa mahdollista nähdä livenä.

Niin ja jos haluaa jatkonillittää niin alunperinhän damascusteräksellä tarkoitettiin Damaskuksen kaupungista tulleita miekkoja joiden teräksen alkuperä oli Intia ja jota kyseistä terästä kutsutaan nykyään nimellä Wootz. Mutta mehän kaikki jo tiesimme tämän.

Ja lisätietoa siitä.

Wootz is the name given to an exceptional grade of iron ore steel first made in southern and south central India and Sri Lanka perhaps as early as 300 BC. Wootz is formed using a crucible to melt, burn away impurities and add important ingredients, and it contains a high carbon content (nearly 1.5%).

Although iron making was part of Indian culture by as early as 1100 BC (at sites such as Hallur), the earliest evidence for the processing of iron in a crucible has been identified at the site of Kodumanal in Tamil Nadu province, and possibly also at Andhra Pradesh. The term 'wootz' appears in English in the late 18th century, and is probably derived from ukku, the word for crucible steel in the Indian language Kannada, and possibly from 'ekku' in old Tamil.

Wootz steel is the primary component of Damascan steel. Syrian blacksmiths used wootz ingots to produce extraordinary steel weaponry throughout the middle ages.

Mutta kaikkihan ton ties.

joo, tuolle ei oikeen oo löytyny semmoista suomenkielistä nimeä jonka kaikki ois ottanu sulassa sovussa käyttöön. Damascus, damasti, damaski, kuvioteräs, kirjoteräs... ja siihen vielä kaikki ulkomaan variaatiot. Tämä "väärä" sana nyt vaan on semmoinen minkä kaikki ymmärtää.

Katotaan jos sais jotain kuvia tulemaan...

Eli siinä kahvan alla piiloutuvasta signeerauksesta.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6685759.jpg

Katselin joitakin sivuja josta saisin tietää tuosta jotain mutta ei vielä tärppää.
Laitan lisä kuvia kun kerkeen, putsaan ensin tuota vähän.
Ihan kankaalla ja hienolla öljyllä.

sain selville että tekijä on
Taro Harada Koyama