Mitä historianelävöitys on?
3 posters
Sivu 1 / 1
Mitä historianelävöitys on?
Wikipediasta löytyy artikkeli historian elävöittämisestä suomeksikin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Historian_el%C3%A4v%C3%B6itt%C3%A4minen
Lähteiksi tekstissä mainitaan (ja on linkitetty) Harmaasudet ry:n sivusto ja yllätys, yllätys, WarusSeppäin Kilta ry:n sivusto. Ja katso! Linkki harmaasusien sivuille ei vie mihinkään, mutta WSKry:n sivuille linkki tuo, ja siellä sanotaan aivan päinvastaista, kuin mitä wikipedia väittää. Wikipedia: "Historical reenacting ja historical reenactment (historian uudelleen näytteleminen, uudelleenluominen) tarkoittaa harrastajien toimintaa, jossa ei elävöitetä tiettyä tapahtumaa, vaan rakennetaan omaa historiallista persoonaa, jota toteutetaan muun muassa lähteisiin perustuvalla vaatetuksella." Meidän sivumme: "Re-enacment taas viittaa taisteluiden ym. tapahtumien teatterinomaiseen kuvaamiseen." Kumpi mahtaa olla oikeassa? Wikipedia, vai sen kirjoittajan lähteenään mainitsema teksti? Lyön vaikka vetoa, ettei harmaasusienkaan sivuilta löydy tuota väitettä.
Lisäksi Wikipediasivulle on listattu joukko suomalaisia historian elävöitysseuroja, joiden joukossa on mainittu heti ensimmäisenä SCA eli Society for Creative Anachronism (Luovan anakronistisuuden seura) ja sen - ehkä vähän hassusti nimetty - Suomen osasto Suomen keskiaikaseura ry, joka nimestään huolimatta ei pyri elävöittämään Suomen keskiaikaa, vaan mielikuvitusmaa Drachenwaldin mielikuvitusparonikunta Aarnimetsää. Sama ongelma on toisessa mainitussa historianelävöitysseurassa Elävä Keskiaika ry:ssä, sillä senkään toiminta ei pyri elävöittämään keskiaikaa missään todellisessa historiallisessa ajassa tai paikassa, vaan mielikuvitusmaa Louhenkajon elämää. Toki heti myönnän, että molemmissa näistä seuroista toimii ansiokkaita historian elävöittäjiä, jotka osallistuvat erilaisiin historianelävöitystapahtumiin osana harrastustaan ja että ko. yhdistysten toimintaan kuuluu suositella jäsenistölleen jonkinlaista lähteistämistä siltä ajanjaksolta ihmiskunnan historiassa, joka keskiaikana tunnetaan. Se ei kuitenkaan ole varsinaisesti HISTORIAN elävöitystä. Wikipedian artikkeli on ikäänkuin kirjoitettu sisältämään ja jopa nimenomaisesti niinkuin koko käsite historianelävöitys tarkoittaisi nimenomaan näiden seurojen toiminnan kuvausta, vaikka historia on itse yhdistyksen puitteissa tapahtuvassa toiminnassa hylätty ja sen sijaan on otettu mielekkäämmäksi koettu medievalismi ja mielikuvituksellinen pseudohistoria.
En millään muotoa paheksu noiden mainittujen seurojen toimintaa. Päin vastoin, olen oikein iloinen siitä, että monimuotoista harrastustoimintaa on tarjolla sitä haluaville. Minusta vain tuntuu, että tässä on tapahtunut jokin väärinkäsitys. Halusin myös nostaa tämän aiheen esiin varoitukseksi siitä, että ainakaan kaltaisen, jotka eivät ole syntyneet diginatiiveiksi, helposti unohtavat miten epäluotettavia nettilähteet ovatkaan. Kuinka lähdeviittaus voi olla itseni luottamaan lähteeseen, mutta täysin ristiriidassa alkuperäisen lähteen kanssa.
Jos vielä epäilette mitä historianelävöityksellä, tai sen osa-alueilla living history (elävä historia) tai re-enactment (uudelleen elävöittäminen) tarkoitetaan, voitte kurkata mitä englanninkielinen Wikipedia aiheesta sanoo. Etsiä Harmaasudet ry:n sivuilta vastausta, tai vaikka kurkata mitä Nörttityttöjen sivuilla on aiheesta esitetty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Historian_el%C3%A4v%C3%B6itt%C3%A4minen
Lähteiksi tekstissä mainitaan (ja on linkitetty) Harmaasudet ry:n sivusto ja yllätys, yllätys, WarusSeppäin Kilta ry:n sivusto. Ja katso! Linkki harmaasusien sivuille ei vie mihinkään, mutta WSKry:n sivuille linkki tuo, ja siellä sanotaan aivan päinvastaista, kuin mitä wikipedia väittää. Wikipedia: "Historical reenacting ja historical reenactment (historian uudelleen näytteleminen, uudelleenluominen) tarkoittaa harrastajien toimintaa, jossa ei elävöitetä tiettyä tapahtumaa, vaan rakennetaan omaa historiallista persoonaa, jota toteutetaan muun muassa lähteisiin perustuvalla vaatetuksella." Meidän sivumme: "Re-enacment taas viittaa taisteluiden ym. tapahtumien teatterinomaiseen kuvaamiseen." Kumpi mahtaa olla oikeassa? Wikipedia, vai sen kirjoittajan lähteenään mainitsema teksti? Lyön vaikka vetoa, ettei harmaasusienkaan sivuilta löydy tuota väitettä.
Lisäksi Wikipediasivulle on listattu joukko suomalaisia historian elävöitysseuroja, joiden joukossa on mainittu heti ensimmäisenä SCA eli Society for Creative Anachronism (Luovan anakronistisuuden seura) ja sen - ehkä vähän hassusti nimetty - Suomen osasto Suomen keskiaikaseura ry, joka nimestään huolimatta ei pyri elävöittämään Suomen keskiaikaa, vaan mielikuvitusmaa Drachenwaldin mielikuvitusparonikunta Aarnimetsää. Sama ongelma on toisessa mainitussa historianelävöitysseurassa Elävä Keskiaika ry:ssä, sillä senkään toiminta ei pyri elävöittämään keskiaikaa missään todellisessa historiallisessa ajassa tai paikassa, vaan mielikuvitusmaa Louhenkajon elämää. Toki heti myönnän, että molemmissa näistä seuroista toimii ansiokkaita historian elävöittäjiä, jotka osallistuvat erilaisiin historianelävöitystapahtumiin osana harrastustaan ja että ko. yhdistysten toimintaan kuuluu suositella jäsenistölleen jonkinlaista lähteistämistä siltä ajanjaksolta ihmiskunnan historiassa, joka keskiaikana tunnetaan. Se ei kuitenkaan ole varsinaisesti HISTORIAN elävöitystä. Wikipedian artikkeli on ikäänkuin kirjoitettu sisältämään ja jopa nimenomaisesti niinkuin koko käsite historianelävöitys tarkoittaisi nimenomaan näiden seurojen toiminnan kuvausta, vaikka historia on itse yhdistyksen puitteissa tapahtuvassa toiminnassa hylätty ja sen sijaan on otettu mielekkäämmäksi koettu medievalismi ja mielikuvituksellinen pseudohistoria.
En millään muotoa paheksu noiden mainittujen seurojen toimintaa. Päin vastoin, olen oikein iloinen siitä, että monimuotoista harrastustoimintaa on tarjolla sitä haluaville. Minusta vain tuntuu, että tässä on tapahtunut jokin väärinkäsitys. Halusin myös nostaa tämän aiheen esiin varoitukseksi siitä, että ainakaan kaltaisen, jotka eivät ole syntyneet diginatiiveiksi, helposti unohtavat miten epäluotettavia nettilähteet ovatkaan. Kuinka lähdeviittaus voi olla itseni luottamaan lähteeseen, mutta täysin ristiriidassa alkuperäisen lähteen kanssa.
Jos vielä epäilette mitä historianelävöityksellä, tai sen osa-alueilla living history (elävä historia) tai re-enactment (uudelleen elävöittäminen) tarkoitetaan, voitte kurkata mitä englanninkielinen Wikipedia aiheesta sanoo. Etsiä Harmaasudet ry:n sivuilta vastausta, tai vaikka kurkata mitä Nörttityttöjen sivuilla on aiheesta esitetty.
Hyväri- Foorumin seppämestari
- Viestien lukumäärä : 813
Join date : 30.12.2007
Vs: Mitä historianelävöitys on?
Kädestä kätevä ja osaamisesta osaava - olisko rohkeutta korjaamaan epäkohdat?
Heinz- Killanvanhimmat
- Viestien lukumäärä : 226
Join date : 02.11.2017
Paikkakunta : Naantali
Vs: Mitä historianelävöitys on?
En rupea Wikipediaa korjaamaan, muuten siitä tulee täyspäiväinen työ, koska siellä on niin paljon päin mäntyä. Toisaalta, onhan se vähän harmi, että se on useille se ensimmäinen tietolähde ja nyt moni voi saada - ainakin minun mielestäni - täysin virheellisen käsityksen siitä mitä ko. harrastus oikeastaan on.
Hyväri- Foorumin seppämestari
- Viestien lukumäärä : 813
Join date : 30.12.2007
Vs: Mitä historianelävöitys on?
Mitään virallista ylintä auktoriteettia näiden määrittelemiseen ei löydy, jokainen saa esittää omat mielipiteensä ja perustelunsa. Mitä suuri yleisö uskoo... mikä nyt vakuuttavimmalta kenestäkin vaikuttaa. Ensimmäinen vastaantuleva väite? Suurin jäsenmäärä? Vanhin seura/ryhmä? Muuten vaan sopii parhaiten johonkin omaan ennakkoluuloon...
Vs: Mitä historianelävöitys on?
Tsekatkaa tämä. On herättänyt keskustelua asian tiimoilta. Conan turkisbikineissä myydään taas kerran oikeana historiana...
https://yle.fi/uutiset/3-11775031
https://yle.fi/uutiset/3-11775031
Sivu 1 / 1
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa