Kahvan pituuden merkitys pitkämiekassa

Onko kahvan pituudella merkitystä, muuten kun sillä mahtuuko kädet kahvalle vaikkapa rautahanskoissa. Siis silleen miekkailutekniikan kannalta.
Olenko ymmärtänyt oikein, ettei pommeliote ainakaan saksalaisessa opissa ole toivoittava ote miekasta? Silloin ei kai kahvaa kannata liikaa venyttää?
Italian Vadin tekniikoissa taas tuntui, ettei ne ainakaan kaikki oikein toimineen "lyhyellä" kahvalla. Kokemukset Vadista ovat tosin aika vähäiset. Viikko kesän 2012 Extravaganzasta Helsingissä ja satunnaista tutkailua pariin otteeseen meidän Varkauden treeneissä, joten eipä minulla ole Vadista faktaa oikeasti esittää.

Hs 3227a sanoo otteesta ja kahvasta näin (suom allekirj):
"Tiedä myös että hyvän miekkamiehen tulee ennenkaikkea käyttää miekkaansa varmasti ja pidellä sitä molemmin käsin väistin ja ponnen välissä. Tämä siksi että näin pitelee miekkaansa varmemmin kuin ponnesta kiinni pitämällä. Lisäksi lyönnit ovat vahvempia ja tukevampia kun ponsi nousee ja laskee lyöntien mukaan jolloin lyönnit ovat kovempia kuin ponnesta kiinni pitämällä. Nimittäin jos ponsiotteella lyö, ei se ole yhtä oikein ja vahva. Tämä siksi että miekka on kuin vaaka ja kun miekka on iso ja painava pitää ponnenkin olla painava, niikuin vaa'assa."

Kahvan ei siis tarvitse olla sen pidempi kuin että molemmat kädet siihen mahtuu. Mutta jos kahva on pitkä, ei ponnen tarvitse olla niin painava kuin lyhyemmällä kahvalla, saman säilän kyseessäollessa, näin kokonaispaino voi olla pienempi. Pitkä kahva tosin antaa enemmän mahdollisuuksia kaikenlaiseen tarttumiseen ja aseenriistoon, ko. aseen käyttäjän kannalta nähtynä taas enemmän vipuvoimaa ja keihäsmäisiä käyttöominaisuuksia. Kaikissa asioissa on (vähintään) kaksi puolta...

Aika jännä juttu tämä, ja kuuluisi ehkä enemmän tuonne asetaidot-puolelle mutta sivuaa tätä aihetta etäisesti. Esitys on kovin amerikkalaista mutta aihe kiinnostava.

Jep. Mielenkiintoinen pätkä.