Vaatetuksesta yleisesti
+2
Kirjuri EVP
*marko
6 posters
Sivu 1 / 1
Vaatetuksesta yleisesti
Tuli vastaan muutamia varsin hyvältä vaikuttavia nettilähteitä. Erityisesti seuraava näytti asialliselta ja kattavalta:
http://historymedren.about.com/od/clothingandfabric/a/regional-period-clothing.htm
Sivu on osa laajempaa keskiaikatietopankkia, johon en vielä ole ehtinyt tutustua.
http://historymedren.about.com/od/clothingandfabric/a/regional-period-clothing.htm
Sivu on osa laajempaa keskiaikatietopankkia, johon en vielä ole ehtinyt tutustua.
Vierailija- Vierailija
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Täältä saa hyvän pdf:n 1400-luvun puolivälin jälkeisestä vaatetuksesta:
http://www.companie-of-st-george.ch/cms/?q=en/Clothing_Guide_Download
http://www.companie-of-st-george.ch/cms/?q=en/Clothing_Guide_Download
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
femaleille yllätystietoa alusvaatteista:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2174568/Found-castle-vault-scraps-lace-lingerie-rage-500-years-ago.html
ja kurssia;
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2174568/Found-castle-vault-scraps-lace-lingerie-rage-500-years-ago.html
ja kurssia;
VIIKINKI- JA KESKIAIKAISEN PUVUN OMPELU: Suunnitellaan ja valmistetaan asu käsin ja/tai koneella ommellen. Tutustutaan eri ajanjaksojen pukuhistoriaan, käsityötekniikoihin, koristeluun sekä asusteisiin.
Ilmoittautuminen alkaa 14.8.2012 10:00:00
HelleWi
www.opistopalvelut.fi
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Joo tuo uutinen oli varsin yllättävää tietoa. Kas kun ei ole aiemmin tästä minkään sortin tietoa löydetty.
Onko syy siinä että alusvaate on kristinuskon myötä niin syntinen kapine, ettei siitä ole puhuttu, saatika sanaa tai kuvaa paperille pantu?
Onko syy siinä että alusvaate on kristinuskon myötä niin syntinen kapine, ettei siitä ole puhuttu, saatika sanaa tai kuvaa paperille pantu?
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Jaa jaa. Tuo uutinen oli varsin suppea á la Daily Fail, odotellaan kattavampaa pakettia joltain asiantuntevalta taholta. Sen verran että nuo alushout ovat todnäk miesten...
Eikä rintsikat välttämättä ole olleet jokanaisen tarpeistoa.
Eikä rintsikat välttämättä ole olleet jokanaisen tarpeistoa.
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Joo, ittekin törmäsin tohon artikkeliin. Elävöityspiireissä on nyt vaarana, että jengi joko kaivautuu juoksuhautoihin tyyliin, me ei olla voitu elävöittää väärin, tai sitten loikataan semmoisiin johtopäätöksiin, että ihan samanlaisia ovat ennenaikaisten alusvaatteet olleet kuin nykyäänkin.
Noi valitut kuvat ovat tarkoituksella vähän provokatiivisia. Valitettavasti noista "rintsikoista" selvästi on kadonnut jonkinlainen alaosa tai helma. Lienee mahdotonta päätellä kuinka pitkästä vaatteesta on kyse. Onko se ollut kylkiluiden alle ulottuva "korsetti" vai nilkkapitkä mekko? Keskiaikaisissa böömiläisissä "bathouse beibe" -teemaisissa kuvissa esimerkiksi on kuvattuna pitkät kapeaolkaimiset ja märkänä ilmeisen läpinäkyvät mekot tyttöjen päällä. Lienee maininnan arvoista, että niillä samoilla tyttösillä on myös vihdat ja ämpärit käsissä. Kylvettäjäneidoilla ei siis ainakaan mun tuntemien lähteiden perusteella ollut keltaiset mekot, kuten Turun markkinadraamassa, vaan kuten sanottu jotain pellavaista ja läpinäkyvää. Toisaalta kuvan katsojassa on näyttävätkö "braiesit" boxereilta vai lannevaatteelta, tai onko kylvettäjäneidon kädessä vihta, vai "yrttivihko". Samoin varmaan myös se onko neidolla yllään tiukkaan istutettu alusmekko, vai jonkinmoiset alkukantaiset rintsikat.
Tosta "tangasta", ei tosiaan tiedä kumman sukupuolen vaatteesta on kyse, mutta mikäli se on naisen, on myös aivan mahdollista, että kyseessä on jonkinmoinen kuukautissuojapidike. Ei siis vältsiin mikään jokapäiväiseen arkikäyttöön tarkoitettu vaatekappale.
Toisaalta joskus vaatetuksen historia on regressiivinen. Ajatelkaapa vaikka sitä, että jo 500-luvulta on ylhäältä umpinaiset miesten sukkahousut (nk. Thorsbergin suolöytöhousut), kun yleisesti ollaan sitä mieltä, että semmoiset tulivat muotiin vasta 1400-luvun puolivälin jälkeen.
Noi valitut kuvat ovat tarkoituksella vähän provokatiivisia. Valitettavasti noista "rintsikoista" selvästi on kadonnut jonkinlainen alaosa tai helma. Lienee mahdotonta päätellä kuinka pitkästä vaatteesta on kyse. Onko se ollut kylkiluiden alle ulottuva "korsetti" vai nilkkapitkä mekko? Keskiaikaisissa böömiläisissä "bathouse beibe" -teemaisissa kuvissa esimerkiksi on kuvattuna pitkät kapeaolkaimiset ja märkänä ilmeisen läpinäkyvät mekot tyttöjen päällä. Lienee maininnan arvoista, että niillä samoilla tyttösillä on myös vihdat ja ämpärit käsissä. Kylvettäjäneidoilla ei siis ainakaan mun tuntemien lähteiden perusteella ollut keltaiset mekot, kuten Turun markkinadraamassa, vaan kuten sanottu jotain pellavaista ja läpinäkyvää. Toisaalta kuvan katsojassa on näyttävätkö "braiesit" boxereilta vai lannevaatteelta, tai onko kylvettäjäneidon kädessä vihta, vai "yrttivihko". Samoin varmaan myös se onko neidolla yllään tiukkaan istutettu alusmekko, vai jonkinmoiset alkukantaiset rintsikat.
Tosta "tangasta", ei tosiaan tiedä kumman sukupuolen vaatteesta on kyse, mutta mikäli se on naisen, on myös aivan mahdollista, että kyseessä on jonkinmoinen kuukautissuojapidike. Ei siis vältsiin mikään jokapäiväiseen arkikäyttöön tarkoitettu vaatekappale.
Toisaalta joskus vaatetuksen historia on regressiivinen. Ajatelkaapa vaikka sitä, että jo 500-luvulta on ylhäältä umpinaiset miesten sukkahousut (nk. Thorsbergin suolöytöhousut), kun yleisesti ollaan sitä mieltä, että semmoiset tulivat muotiin vasta 1400-luvun puolivälin jälkeen.
Hyväri- Foorumin seppämestari
- Viestien lukumäärä : 813
Join date : 30.12.2007
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Oli sitten kyseessä mekko tai toppimallinen esirintsikka niin leikkauksesta näkee että vaatteen tarkoitus on kuitenkin tukea rintoja, joten ajatus sama kuin nykyajankin rintaliivissä. Onhan ne liivit nykyäänkin erilaisia kokovartalomalleista-pieniin pitsihärpäköihin.
Varmasti naiset ovat kautta aikojen käyttäneet jotain rintojaan tukemaan, mutta nuo kuvassa olevat ovat kyllä hienot. Tyksin synnytysosaston rintaliivit ei muuten ole paljon tosta kehittyneet
Varmasti naiset ovat kautta aikojen käyttäneet jotain rintojaan tukemaan, mutta nuo kuvassa olevat ovat kyllä hienot. Tyksin synnytysosaston rintaliivit ei muuten ole paljon tosta kehittyneet
riikka- Killanvanhimmat
- Viestien lukumäärä : 982
Join date : 01.03.2008
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Housuista; olisi todella kiva tietää miten täällä pohjolassa nuo yhteenommellut housut ovat olleet käytössä keskiajalla. Täällä kylmässä käyttökelpoiset värkit, ja kun kerran rautakaudelta on esimerkkejä...
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Hollantilaista kenkämuotia:
Eipä ole ennen tullut tuolleen maalattuja vastaan mutta mikä ettei... aika päheet.
http://cms.dordrecht.nl/dordt?waxtrapp=iksboDsHaKnPvBYJNaC
Eipä ole ennen tullut tuolleen maalattuja vastaan mutta mikä ettei... aika päheet.
http://cms.dordrecht.nl/dordt?waxtrapp=iksboDsHaKnPvBYJNaC
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
No on kyllä aika räväkät Adidakset! Kiinnostaisi kyllä tietää kuinka yleistä tuollainen nahkan maalaaminen on ollu (ja millä ajanjaksolla)... Ja kuinka tarkka replika tuo on? Vai kenties taas "ois se tämmönenki ehkä voinu olla.."-versio...
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Pitikö tossa kenkäkuvan alla olla kenkälinkki vai tuo mikä siinä on? Tuosta kuvasta en mitään värejä näe, tai sitten olen vaan puusilmä .
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Sä et vaan oo syönyt oikeita/riittävästi sieniä...
tässä siitä kengästä, edellinen olikin väärä, käsittelee noita miekankahvojen nahkasuojia...
http://cms.dordrecht.nl/dordt?waxtrapp=tisboDsHaKlPzBaBHPuB
tässä siitä kengästä, edellinen olikin väärä, käsittelee noita miekankahvojen nahkasuojia...
http://cms.dordrecht.nl/dordt?waxtrapp=tisboDsHaKlPzBaBHPuB
Viimeinen muokkaaja, Killanvanhin pvm Pe Maalis 22, 2013 1:18 pm, muokattu 1 kertaa
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Pitäiskö sen myös näyttää kengältä? Meinaan tartteeko ottaa sitten sienien lisäksi vielä nappejakin, mieluiten niitä kivan värisiä...
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Mitenkähän olen onnistunut aiemmin missaamaan tämän kenkäkeskustelun...tuo sudittu popostin puhuttelee sisäistä hippiäni.
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Lisää kuoseja...sieniä lienee tässäkin nappailtu, ihme pyjamat. Tämä on cod. 10799 vuodelta 1623. Kuuluu 'die blume des kampfes' -perheeseen jolla yhteys Fioreen.
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Hetkittäin luulee saaneensa jonkinlaisen käsityksen siitä miten ihmiset pukeutuivat wanhaan hyvään aikaan: onneksi tällaiset kuvat palauttavat maan pinnalle ja muistuttavat että aina voi tarkastaa käsityksiään ja oppia lisää.
Onko toinen taistelijoista jonkinlainen LSD-messias vai onko kuvaan ikuistunut ohilentävä betelgeuzelainen avaruusalus?
Onko toinen taistelijoista jonkinlainen LSD-messias vai onko kuvaan ikuistunut ohilentävä betelgeuzelainen avaruusalus?
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Tai sitten jeppe on betelgeuzesta saapunut LSD-messias; hänen kasvonsa ovat piilossa, emme näe sinisiä suomuja ja purppuroita kiduksia.
Tai sitten minullakin on tylsää...
Tai sitten minullakin on tylsää...
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Niin, tuo kehä pään päällä viittaa jonkinlaiseen messiaaseen. Mutta en hiffaa siinä noita vilkkuvia punaisia ledivaloja. Yleensähän noi kehät on maailmantaiteessa kuvattu kellertäviksi ja yksivärisinä...
Vs: Vaatetuksesta yleisesti
Keltaiseksi värjättyä PELLAVAA
http://medievalnews.blogspot.fi/2009/06/medieval-scottish-soldiers-fought.html
http://medievalnews.blogspot.fi/2009/06/medieval-scottish-soldiers-fought.html
Sivu 1 / 1
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa